投資終極戰:贏得輸家的遊戲──用指數型基金,打敗85%的市場參與者【二十周年全新增訂版】

Winning the Loser’s Game (7th edition)

精彩試閱

▋ Chapter 1 輸家遊戲
 
正是因為投資機構的數目極多,能力高強,並決心為客戶做好投資管理,投資才會變成輸家遊戲。
 
績效評比機構的電腦不斷送出令人失望的資料,一再用事實與數字,告訴我們大多數共同基金績效不佳,並不能打敗大盤。退休基金和校產基金也面臨同樣殘酷的現實。即使他們偶有佳作,偶爾創造績效高於平均水準的期間,燃起大家的希望,但通常這種期望很快就幻滅。投資經理人清楚表明,他們的目標是要勝過大盤指數,然而,實際情形正好相反──他們無法打敗大盤,反而被大盤打敗了。
 
人們面對和自己信念衝突的資訊時,通常會有兩種反應:有些人會忽略新知識,牢牢堅持自己的信念;有些人會接受新資訊的正確性,在認知現實狀況時,把新知識納入考慮並加以應用。大部分投資經理人和散戶因為在長期不變的否定狀態中固步自封,在市場環境歷經變遷的時代,依然堅持一套浪漫主義的信念。而他們對「投資機會」抱持的浪漫觀點,一再(且日益)被證明是錯誤的。
 
從傳統來看,投資管理一向是以單一核心信念為基礎,這種信念就是「投資人可以打敗市場,超級經理人一定會打敗大盤」。這種樂觀的預期在五十年前是合理的,但「時間」已經以各種方式為市場帶來極大的改變,以至於這種前提變得不切實際:若以一年為期的整數計算,有70%的共同基金表現輸給了大盤;十年期更糟,有80%的基金表現不如大盤。
 
是的,或許有幾檔基金的績效表現,會在任何特定年分或任何十年期間優於大盤,但只要仔細觀察它們的長期紀錄就會發現,少有基金能夠打敗大盤的平均水準,而且沒人可以事先知道哪些基金辦得到。
 
如果「可能打敗大盤」的前提正確無誤,那麼決定如何創造這種成就,就會變成一個直截了當的邏輯問題。
 
首先,因為我們可以用標準普爾500指數或道瓊威爾夏5000指數 之類的公開標準,代表整個市場,成功的積極型經理人只需要用比「無腦」指數更能創造獲利的方式,重新調整自己的投資組合就夠了。積極型經理人可以選擇採用不同基準的適當選股方法、策略性強調特定類股、從事波段操作,或是混合這些決定,就可以達成目的。

書籍基本資料

加購商品

本月主打星

更多訊息

加入追蹤

放入購物車